แบคทีเรียติดยา
ด้วยการค้นพบยาซัลฟาและยาปฏิชีวนะ มนุษย์จึงมั่นใจในความสามารถของเขาในการควบคุมโรคติดเชื้อ แต่ตอนนี้ ความมั่นใจนั้นกำลังสั่นคลอนด้วยเชื้อโรคที่ป้องกันตัวเองไม่ได้ซึ่งเคยเรียนรู้ที่จะเอาชนะมนุษย์และเติบโตได้เมื่อเผชิญกับยามหัศจรรย์ของเขา… วิธีหนึ่งในการลดการถ่ายโอนการดื้อยาคือการหยุดสั่งจ่ายยาปฏิชีวนะโดยแทบไม่ต้องเลือกเลย แต่นั่นไม่ใช่ โซลูชันที่ใช้การได้ทั้งหมด — ข่าววิทยาศาสตร์ , 10 มิถุนายน 2510
อัปเดต ในปี 1945 อเล็กซานเดอร์ เฟลมมิง ผู้ค้นพบเพนิซิลลิน เตือนว่าแบคทีเรียสามารถต้านทานยาปฏิชีวนะที่น่าอัศจรรย์ได้ ทว่าเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ของเรากับยาปฏิชีวนะยังคงแข็งแกร่ง – และผลที่ตามมา ในปี 2014 แพทย์ในสหรัฐฯ ได้สั่งจ่ายยาปฏิชีวนะให้กับผู้ป่วยนอกเกือบ 266 ล้านหลักสูตร ซึ่งอย่างน้อย 30 เปอร์เซ็นต์อาจไม่จำเป็น ในสหรัฐอเมริกา การเจ็บป่วยมากกว่า 2 ล้านครั้งต่อปี และการเสียชีวิตอย่างน้อย 23,000 รายเกิดจากการติดเชื้อที่ดื้อยาปฏิชีวนะ ในปี 2016 E. coliในสหรัฐอเมริกาพบการดื้อยากลุ่มสุดท้ายที่เรียกว่า colistin ( SN Online: 5/27/16 )
แอสไพรินไม่ลดความเสี่ยงของมะเร็งบางชนิดใช่หรือไม่?
ใช่สำหรับมะเร็งลำไส้ใหญ่ แอสไพรินใช้เวลานาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง 10 ปี ช่วยลดความเสี่ยงของมะเร็งนี้ จากการศึกษาจำนวนมาก คณะทำงานด้านบริการป้องกันของสหรัฐฯ แนะนำให้ใช้แอสไพรินสำหรับผู้ที่มีอายุระหว่าง 50-59 ปี เพื่อป้องกันมะเร็งลำไส้ใหญ่ โดยพบว่าหลักฐานมีความแข็งแรงที่สุดสำหรับผู้ใหญ่เหล่านี้
ในงานชิ้นใหม่นี้ “เราพบว่ามะเร็งเป็นสัดส่วนสูงสุดของผู้เสียชีวิต” ในบรรดาผู้ที่อยู่ในกลุ่มแอสไพริน เมอร์เรย์กล่าว “นั่นเป็นสิ่งที่ไม่คาดคิด และเราไม่ชัดเจนว่าทำไม” การทดลองนี้ไม่พบว่าแอสไพรินเพิ่มหรือลดความเสี่ยงต่อมะเร็งในผู้สูงอายุที่มีสุขภาพดี
นักวิจัยต้องการศึกษาการใช้แอสไพรินในผู้สูงอายุเหล่านี้เป็นเวลาอีก 5 ปี เพื่อดูว่าการใช้แอสไพรินในระยะยาวสามารถป้องกันมะเร็งในกลุ่มอายุนี้ได้หรือไม่ และหากเป็นเช่นนั้น จะมีความเสี่ยงสูงที่จะมีเลือดออกภายในหรือไม่
ผู้อ่านให้ความสำคัญกับข่าวปลอม นิวตริโน และอื่นๆ
ต่อสู้กับข่าวปลอม โปรแกรมเมอร์คอมพิวเตอร์กำลังสร้างอัลกอริธึมตรวจจับการหลอกลวงเพื่อต่อสู้กับการโจมตีของข่าวปลอมMaria Temmingรายงานใน ” ผู้คนไม่ค่อยรู้จักข่าวปลอม โปรแกรมคอมพิวเตอร์สามารถทำได้ดีกว่านี้หรือไม่” ( SN: 8/4/18, หน้า 22 ) .
ผู้อ่านLou Floydพบว่าเรื่องราวที่น่าสนใจและน่าหนักใจ “มันชี้ให้เห็น [ถึง] ปัญหาสำคัญที่เราทุกคนเผชิญอยู่ทุกวันนี้ ซึ่งส่งผลต่อรากฐานของรัฐบาลและสังคมของเรา” เขาเขียน เครื่องมืออัตโนมัติเพื่อตรวจจับข่าวปลอมและติดตามว่าข่าวจริงแพร่กระจายได้อย่างไรฟลอยด์เขียน แต่เขากังวลว่าระบบดังกล่าวอาจติดป้ายว่าข่าวจริงเป็นเท็จบ่อยครั้งเพียงใด
นักวิทยาศาสตร์ยังคงเข้าใจว่าปัจจัยใดบ้างที่อาจบ่งบอกถึงความจริงของบทความTemmingกล่าว “ก่อนที่จะปรับใช้โปรแกรมคอมพิวเตอร์ใดๆ เพื่อแจ้งข่าวเท็จ นักวิจัยควรตรวจสอบอย่างใกล้ชิดว่าโปรแกรมนั้นส่งทารกออกไปในน้ำอาบบ่อยเพียงใด”
โปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ผิดพลาดด้วยความระมัดระวัง การติดป้ายกำกับข่าวจริงว่าเป็นเท็จอาจสร้างปัญหาน้อยลงหากโปรแกรมนำเรื่องราวที่น่าสงสัยไปยังผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของมนุษย์ “นี่คือจำนวนโปรแกรมเมอร์ที่จินตนาการว่ามีการใช้อัลกอริธึมของพวกเขา” Temmingกล่าว
ฟลอยด์ยังสงสัยว่าเทคโนโลยีการตรวจจับข่าวปลอมสามารถติดตามวิธีการที่คนเร่ขายข่าวปลอมเพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจจับได้อย่างไร
นี่เป็นคำถามทั่วไป นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์Benjamin Horneจาก Rensselaer Polytechnic Institute ในเมืองทรอย รัฐนิวยอร์ก ผู้พัฒนาระบบค้นหาข่าวปลอมกล่าว เป็นไปได้ว่าเทคโนโลยีการตรวจจับข่าวปลอมและข่าวปลอมอาจจบลงด้วยการแข่งขันอาวุธ “แต่ยังมีคุณสมบัติที่ไม่น่าจะเล่นเกมได้” เขากล่าว ตัวอย่างเช่น ผู้คนจำนวนมากผลิตข่าวปลอมเนื่องจากพาดหัวข่าวที่สร้างความตื่นตาตื่นใจและสมมติขึ้นเพื่อดึงดูดคลิกที่สร้างรายได้จากโฆษณา หากอัลกอริธึมการค้นหาข่าวปลอมได้รับการฝึกฝนให้มองหาภาษาที่สร้างความตื่นตาตื่นใจ ผู้ผลิตข่าวปลอมอาจพยายามเปลี่ยนน้ำเสียงของพวกเขา แต่คงไม่ทำเงินได้มากเท่าไหร่Horneกล่าว
ความชัดเจนทางคลินิก การทดสอบ papillomavirus ในมนุษย์หรือ HPV นั้นสามารถจับเซลล์มะเร็งปากมดลูกได้ดีกว่าการตรวจ Pap test แบบมาตรฐานในการทดลองทางคลินิกAimee Cunninghamรายงานใน “ หลักฐานแสดงให้เห็นว่าหน้าจอ HPV เต้น Pap test ในการป้องกันมะเร็ง ” ( SN: 8/4 /18, น. 9 ).
ผู้อ่านบางคนสับสนกับผลการทดลอง: หลังจากสี่ปี นักวิจัยพบผู้ป่วยมะเร็งระยะก่อนเป็นมะเร็งรายใหม่ 5.5 รายต่อสตรี 1,000 รายที่ได้รับการตรวจ Pap test เทียบกับ 2.3 รายต่อสตรี 1,000 รายที่ได้รับการตรวจ HPV “นั่นเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม” ผู้อ่านLydia Collinsเขียน “ประเด็นทั้งหมดของบทความคือการทดสอบ HPV นั้นดีกว่า Paps”
สถิตินั้นแม่นยำ แต่ประเด็นสำคัญคือ “สี่ปีต่อมา” คันนิงแฮมกล่าว การทดสอบ HPV ตรวจพบกรณีก่อนหน้านี้ ดังนั้นในการทดสอบในภายหลัง มีกรณีที่จะตรวจพบในกลุ่มนั้นน้อยกว่าในกลุ่มทดสอบ Pap ซึ่งมักจะพลาดสัญญาณเตือนของการเจริญเติบโตของเซลล์ที่ผิดปกติ
