หากคุณกำลังมองหาสิทธิ์ในการออกเสียงลงคะแนน คุณจะไม่พบในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาหรือบิลสิทธิ
Bill of Rights ตระหนักถึงสิทธิหลักของพลเมืองในบาคาร่าออนไลน์ระบอบประชาธิปไตยรวมถึงเสรีภาพในการนับถือศาสนา คำพูด สื่อมวลชน และการชุมนุม จากนั้นจะตระหนักถึงนโยบายการประกันหลายฉบับต่อรัฐบาลที่ละเมิดซึ่งจะพยายามจำกัดเสรีภาพเหล่านี้: อาวุธ ; ความเป็นส่วนตัวของบ้านและข้อมูลส่วนบุคคล การป้องกันการดำเนินคดีอาญาอันเป็นเท็จหรือ การพิจารณาคดี ทางแพ่ง และจำกัดการลงโทษที่เกินควรโดยรัฐบาล
แต่ผู้วางกรอบรัฐธรรมนูญไม่เคยกล่าวถึงสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน พวกเขาไม่ลืม – พวกเขาจงใจละทิ้งมัน พูดง่ายๆ ก็คือ ผู้ก่อตั้งไม่ไว้วางใจให้ประชาชนทั่วไปรับรองสิทธิของผู้อื่น
พวกเขากำลังสร้างการทดลองที่รุนแรงในการปกครองตนเองควบคู่ไปกับการคุ้มครองสิทธิส่วนบุคคลที่คนส่วนใหญ่มักไม่พอใจ เป็นผลให้พวกเขาไม่ได้กำหนดสิทธิโดยธรรมชาติในการออกเสียงลงคะแนนเพราะพวกเขากลัวว่าการปกครองโดยมวลชนจะหมายถึงการทำลาย – ไม่ใช่การคุ้มครองที่ดีกว่า – สิทธิ์อื่น ๆ ทั้งหมดที่รัฐธรรมนูญและบิลสิทธิสนับสนุน แต่พวกเขาเน้นย้ำถึงสิทธิหลักอื่น ๆ ในการลงคะแนนเสียง ทำให้เกิดความตึงเครียดที่ยังคงมีอยู่ในปัจจุบัน
พึ่งชนชั้นสูงปกป้องสิทธิของชนกลุ่มน้อย
สิทธิหลายประการที่ผู้ก่อตั้งระบุไว้จะปกป้องกลุ่มเล็กๆ จากอำนาจของคนส่วนใหญ่ เช่น ผู้ที่พูดหรือเผยแพร่ข้อความที่ไม่เป็นที่นิยม หรือปฏิบัติศาสนาที่ไม่เป็นที่นิยม หรือมีทรัพย์สินมากกว่าคนอื่นๆ เจมส์ เมดิสัน สถาปนิกหลักของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ และร่างกฎหมายว่าด้วยสิทธิ เป็นผู้มีปัญญาและเจ้าของที่ดินที่เห็นว่าทั้งสองมีความเชื่อมโยงกันอย่างมาก
ในการประชุมตามรัฐธรรมนูญในปี ค.ศ. 1787 เมดิสันได้แสดงทัศนะโดยทั่วไปว่า “ ผู้ถือครองอิสระของประเทศจะเป็นแหล่งเก็บเสรีภาพของสาธารณรัฐที่ปลอดภัยที่สุด ” ซึ่งหมายความว่าเฉพาะผู้ที่เป็นเจ้าของที่ดินปลอดหนี้โดยไม่ต้องจำนองเท่านั้นจึงจะสามารถลงคะแนนได้ รัฐธรรมนูญได้ละทิ้งกฎการลงคะแนนเสียงให้กับแต่ละรัฐ ซึ่งมีกฎหมายที่มีมายาวนานจำกัดการลงคะแนนเสียงให้กับผู้ถือครองอิสระเหล่านั้น
ในการโต้วาทีเรื่องการให้สัตยาบันรัฐธรรมนูญ เมดิสันได้กล่าวถึงประโยชน์ของระบบใหม่ นั่นคือ ” การกีดกันประชาชนอย่างเบ็ดเสร็จในความสามารถส่วนรวม ” แม้ในขณะที่ประเทศชาติเปลี่ยนไปสู่การรวมกลุ่มทางการเมืองที่กว้างขึ้น เมดิสันยังคงความเห็นของเขาว่าสิทธินั้นเปราะบางและประชาชนทั่วไปไม่น่าเชื่อถือ ในยุค 70 ของเขา เขาคัดค้านการขยายแฟรนไชส์ไปยังพลเมืองที่ไม่มีที่ดินเมื่อได้รับการพิจารณาในอนุสัญญารัฐธรรมนูญของรัฐเวอร์จิเนียในปี พ.ศ. 2372 โดยเน้นว่า ” อันตรายใหญ่หลวงคือคนส่วนใหญ่อาจไม่เคารพสิทธิของชนกลุ่มน้อยเพียงพอ”
ผู้ก่อตั้งเชื่อว่าเสรีภาพและสิทธิจะต้องได้รับการคุ้มครองจากกลุ่มชนชั้นสูงที่มีการศึกษา พวกเขาเข้าใจว่าสิทธิที่ได้รับการคุ้มครองและการลงคะแนนเสียงจำนวนมากอาจขัดแย้งกันได้
ทุนการศึกษาด้านรัฐศาสตร์สนับสนุนการประเมินของผู้ก่อตั้งจำนวนมาก การค้นพบที่ชัดเจนอย่างหนึ่งของภาคสนามคือ ชนชั้นนำสนับสนุนการคุ้มครองสิทธิของชนกลุ่มน้อยมากกว่าที่คนทั่วไปทำ การวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าคนอเมริกันธรรมดา ไม่สนใจ นโยบายสาธารณะและนักการเมืองอย่างน่าทึ่งขาดแม้แต่ความ รู้พื้นฐาน ทางการเมือง
มีสิทธิเลือกตั้งหรือไม่?
สิ่งที่คนอเมริกันมองว่าเป็นสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนไม่มีอยู่ในรัฐธรรมนูญ แต่เป็นผลจากการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างในความเชื่อสาธารณะของชาวอเมริกันในช่วงต้นปี ค.ศ. 1800 รัฐใหม่ที่เข้าร่วมสหภาพหลังจาก 13 เดิม – เริ่มต้นด้วยเวอร์มอนต์, เคนตักกี้และเทนเนสซี – ไม่ได้ จำกัด การลงคะแนนให้กับเจ้าของทรัพย์สิน รัฐธรรมนูญใหม่ของรัฐหลายฉบับยังรับรองสิทธิในการออกเสียงอย่างชัดเจน
เมื่อประเทศเติบโตขึ้น แนวคิดเรื่องการออกเสียงลงคะแนนชายผิวขาวสากล ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากประธานาธิบดีแอนดรูว์ แจ็กสัน สามัญชนได้กลายเป็นบทความแห่งศรัทธาที่ได้รับความนิยม หากไม่ใช่สิทธิตามรัฐธรรมนูญ
หลังสงครามกลางเมือง การแก้ไขครั้งที่ 15ซึ่งให้สัตยาบันในปี พ.ศ. 2413 รับรองว่าสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนจะไม่ถูกปฏิเสธเนื่องจากเชื้อชาติ: หากคนผิวขาวสามารถลงคะแนนเสียงได้ คนผิวขาวที่มีคุณสมบัติใกล้เคียงกันก็สามารถลงคะแนนได้เช่นกัน แต่นั่นยังไม่รับรู้ถึงสิทธิในการออกเสียงลงคะแนน – เฉพาะสิทธิของการปฏิบัติที่เท่าเทียมกันเท่านั้น ในทำนองเดียวกัน การแก้ไขครั้งที่ 19ซึ่งขณะนี้มีอายุ 100 ปี ได้สั่งห้ามการเลือกปฏิบัติในการลงคะแนนเสียงโดยพิจารณาจากเพศ แต่ไม่รู้จักสิทธิในการออกเสียงโดยธรรมชาติ
อภิปรายเกี่ยวกับสิทธิออกเสียง
ทุกวันนี้ ประเทศยังคงอภิปรายกันเป็นเวลานานเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นการปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งกับข้อจำกัดหรือข้อบังคับ ที่ถูกต้องตามกฎหมาย ในการลงคะแนนเสียง เช่น การกำหนดให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องระบุตัวตน การยกเว้นผู้กระทำผิดจากการลงคะแนนเสียง หรือการนำผู้ลงคะแนนไม่บ่อยออกจากรายชื่อ
ข้อพิพาทเหล่านี้มักก่อให้เกิดสมมติฐานที่ไม่ถูกต้อง – ว่าการลงคะแนนเสียงเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่ได้รับการคุ้มครองจากการถือกำเนิดของประเทศ การอภิปรายระดับชาติเกี่ยวกับการเป็นตัวแทนและสิทธิเป็นผลจากการเคลื่อนไหวระยะยาวไปสู่การลงคะแนนเสียงจำนวนมาก ควบคู่ไปกับความกลัวต่อผลการเลือกตั้งที่มีมาอย่างยาวนาน
ประเทศมีวิวัฒนาการจากการถูกนำโดยกลุ่มความเชื่อชั้นสูงไปสู่ชุดสมมติฐานที่เป็นสากลและครอบคลุมมากขึ้น แต่ความกลัวของผู้ก่อตั้งยังคงเป็นจริงอยู่: ระดับการสนับสนุนสิทธิของฝ่ายตรงข้ามหรือผู้ที่นับถือศาสนาอื่นนั้นอ่อนแออย่างมากในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก ชาวอเมริกันจำนวนมากสนับสนุนสิทธิของตนเองในการแสดงความคิดเห็นแต่ต้องการระงับคำพูดของผู้ที่พวกเขาไม่เห็นด้วย ชาวอเมริกันอาจเชื่อในการลงคะแนนเสียงแบบสากล แต่คุณค่านั้นไม่ได้มาจากรัฐธรรมนูญ ซึ่งมองเห็นเส้นทางที่แตกต่างออกไปในการปกป้องสิทธิบาคาร่าออนไลน์
