การป้องกันลัทธิล่าอาณานิคมของ Bruce Gilley ทำให้เกิดความโกลาหลเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว Gilley ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐพอร์ตแลนด์ ในรัฐโอเรกอน ได้โต้แย้งข้อโต้แย้งที่ไม่เป็นที่นิยมในบทความสำหรับวารสารThird World Quarterly ที่คลุมเครือแต่ น่า นับถือ เขาเขียนว่าลัทธิล่าอาณานิคมได้ปรับปรุงชีวิตผู้คนมากมาย ในขณะที่
“ระบอบการปกครองและนโยบายต่อต้านอาณานิคมมานานนับศตวรรษ”
ได้ “คร่าชีวิตมนุษย์อย่างร้ายแรง”
[ เป็นบทความจากพงศาวดารของการอุดมศึกษา, สิ่งพิมพ์การศึกษาระดับอุดมศึกษาชั้นนำของอเมริกา นำเสนอที่นี่ภายใต้ข้อตกลงกับUniversity World News ]
ภายในไม่กี่วัน ศาสตราจารย์และวารสารได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก คำร้องของวารสารให้ถอนบทความดังกล่าวมีการรวบรวมลายเซ็นมากกว่า 10,000 ฉบับ สมาชิกกองบรรณาธิการสิบห้าคนลาออกตกตะลึงกับงานพิมพ์ที่พวกเขาเห็นว่าไม่เหมาะสม
ในไม่ช้า Gilley ก็ตกลงที่จะถอนบทความเรื่อง “The Case for Colonialism” หลังจากที่บรรณาธิการของวารสารได้รับการขู่ว่าจะประหารชีวิต
ในไตรมาสที่สามของโลกคณะกรรมการและในหมู่ประชาชนทั่วไป การโต้เถียงได้ก่อให้เกิดการเล่าเรื่องที่แข่งขันกันสองเรื่อง สำหรับบางคน ปฏิกิริยาต่อบทความแสดงให้เห็นความอดทนที่ลดลงของนักวิชาการต่อความคิดเห็นทางการเมืองที่ไม่เห็นด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งความคิดเห็นแบบอนุรักษ์นิยม
โทมัส จี ไวส์ ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ Graduate Center ของ City University of New York กล่าวว่า “มุมมองที่โดดเด่นก่อนที่ใครจะรู้อะไรคือ ‘เราไม่สามารถมีบทความนี้ได้’ Weiss สมาชิกคณะกรรมการ Third World Quarterlyไม่ได้ลาออก ศาสตราจารย์ที่กล่าวว่าเขา “ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง” กับข้อโต้แย้งของ Gilley กลับตอบโต้การลาออกโดยบอกว่าเขาจะออกหากเอกสารถูกเพิกถอน
“มันเหมือนกับวาทกรรมร่วมสมัยในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันเล็กน้อย” เขากล่าว
อย่างไรก็ตาม คนอื่น ๆ กล่าวว่าความกังวลหลักของพวกเขาไม่ได้เกี่ยวกับความคิดของ Gilley แต่เป็นการคงมาตรฐานของวารสารทางวิชาการและกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อน ดังที่นักวิจารณ์คนหนึ่งกล่าวไว้ บทความนี้คือ “เทียบเท่ากับทวีตของทรัมป์, คลิกเบตพร้อมเชิงอรรถ”
Stefano Ponte ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์การเมืองระหว่างประเทศที่โรงเรียนธุรกิจโคเปนเฮเกนเป็นหนึ่งในสมาชิกคณะกรรมการที่ลาออก Ponte กล่าวว่าเขาไม่เห็นด้วยกับการวิเคราะห์ของ Gilley มาก่อน ตัวอย่างเช่นในบทความที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองเขียนเกี่ยวกับมรดกของการล่าอาณานิคมในวารสารAfrican Affairsแต่ Ponte เคารพทุนการศึกษา ไตรมาสที่สามของ โลกอย่างไรก็ตาม บทความได้รับการโต้แย้งอย่างไม่ดีนัก ซึ่งเป็นบทความเชิงวิจารณ์ที่ล้มเหลวในการมีส่วนร่วมกับการวิจัยก่อนหน้านี้ในหัวข้อนี้อย่างเพียงพอ Ponte กล่าว
“มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนในการมีส่วนร่วมในสถาบันการศึกษา” เขากล่าว “เราไม่ใช่บล็อก”
แนะนำ : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
