หากคุณถูกรบกวนจาก “The Handmaid’s Tale” เรื่องราวดิสโทเว็บสล็อตออนไลน์เปียของระบอบเผด็จการที่ปฏิบัติต่อผู้หญิงเป็นทรัพย์สินและให้ความสําคัญกับพวกเขาทั้งหมดตามความสามารถในการผลิตทารก คุณควรเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นในสภาคองเกรสในขณะนี้ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาเพียงสัปดาห์เดียวพรรครีพับลิกันได้ลงคะแนนเสียงอย่างท่วมท้นต่อสิทธิของผู้หญิงในการเดินทางเพื่อดูแลการทําแท้งเข้าถึงการคุมกําเนิดและแต่งงานกับคนที่พวกเขารัก
แต่ละคะแนนเสียงเหล่านี้น่ากลัวในสิทธิของตนเอง
เมื่อสภาผู้แทนราษฎรลงมติเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อให้แน่ใจว่าผู้หญิงสามารถเดินทางข้ามเส้นแบ่งของรัฐเพื่อทําแท้งได้พรรครีพับลิกัน 205 คนลงมติไม่รับ เมื่อสภาผู้แทนราษฎรลงมติเมื่อวันอังคารเพื่อประมวลการแต่งงานเพศเดียวกันพรรครีพับลิกัน 157 คนลงมติไม่รับ เมื่อวันพฤหัสบดีเมื่อสภาผู้แทนราษฎรลงมติให้คุ้มครองสิทธิสตรีในการเข้าถึงการคุมกําเนิดและการคุมกําเนิดอื่น ๆ พรรครีพับลิกัน 195 คนลงมติไม่รับเมื่อนํามารวมกันแล้วข้อความที่กว้างขึ้นที่พรรครีพับลิกันกําลังส่งด้วยคะแนนเสียงเหล่านี้น่ากลัวยิ่งกว่า: ผู้หญิงควรถูกมองว่าเป็นมากกว่าตู้อบเด็ก
พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ของสภาผู้แทนราษฎรเพียงแค่ลงคะแนนเสียงบอกผู้หญิงว่าพวกเขาไม่มีสิทธิ์แต่งงานกับคนที่มีเพศเดียวกันพวกเขาไม่สามารถทําแท้งได้พวกเขาไม่สามารถเดินทางไปหาได้และพวกเขาไม่สามารถป้องกันการตั้งครรภ์ได้ ภายใต้สายตาของเขาฉันพูดถูกมาร์กาเร็ตแอทวูดหรือไม่? ทอม วิลเลียมส์ ผ่านทาง เก็ตตี้อิมเมจ
ผู้นําพรรคเดโมแครตเข้าแถวโหวตร่างกฎหมายเหล่านี้ทั้งหมดเพื่อตอบโต้โดยตรงต่อศาลฎีกาที่โจมตี Roe v เวดเมื่อเดือนที่แล้ว โดยตัดขาดจาก 50 ปีของแบบอย่างที่จะปฏิเสธสิทธิตามรัฐธรรมนูญของผู้หญิงในการทําแท้ง
พรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสแย้งว่าไม่จําเป็นต้องมีร่างกฎหมายเหล่านี้เนื่องจากสิทธิในการคุมกําเนิดและสิทธิในการแต่งงานเพศเดียวกันนั้นปลอดภัย
”ไม่มีทางที่รูปร่างหรือรูปแบบคือการเข้าถึงการคุมกําเนิดที่ จํากัด หรือมีความเสี่ยงที่จะถูก จํากัด ”
ตัวแทน Kat Cammack (R-Fla.) กล่าวในระหว่างการอภิปรายเมื่อวันพฤหัสบดีเกี่ยวกับร่างกฎหมายการคุมกําเนิด “เห็นได้ชัดว่าคนส่วนใหญ่เสรีนิยมพยายามสโต๊คความกลัวและทําให้คนอเมริกันเข้าใจผิดกครั้งเพราะในใจของพวกเขาที่กระตุ้นความกลัวอย่างชัดเจนเป็นวิธีเดียวที่พวกเขาจะชนะได้”
แต่นี่เป็นสิ่งเดียวกับที่พรรครีพับลิกันพูดเกี่ยวกับ Roe v. Wade และไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่ากลุ่มอนุรักษ์นิยมในปัจจุบันในศาลฎีกา – ทุกคนอยู่ที่นั่นเพราะความผูกพันของพวกเขากับองค์กรกฎหมายต่อต้านการทําแท้งและต่อต้าน LGBTQ สมาคมสหพันธรัฐนิยม – จะไม่พยายามย้อนกลับการคุ้มครองเหล่านี้มากขึ้น พวกเขาพูดอย่างนั้นเอง
”ในกรณีในอนาคต, เราควรพิจารณาทั้งหมดของศาลนี้ตามแบบอย่างกระบวนการเนื่องจากสาระสําคัญ, รวมทั้ง Griswold, ลอว์เรนซ์, และ Obergefell,” ผู้พิพากษาคลาเรนซ์โธมัสเขียนในความเห็นพ้องต้องกันเมื่อศาลคว่ํา Roe v. เวด. เขาหมายถึงสิทธิที่ได้รับการยอมรับใน Griswold (การคุมกําเนิด), ลอว์เรนซ์ (พฤติกรรมทางเพศกับสมาชิกเพศเดียวกัน) และ Obergefell (การแต่งงานเพศเดียวกัน)
ก่อนหน้านี้โธมัสและผู้พิพากษาซามูเอล อลิโตได้เรียกร้องให้ทบทวนสิทธิตามรัฐธรรมนูญของคู่รักเพศเดียวกันในการแต่งงานด้วย ในเดือนตุลาคม 2020 พวกเขากล่าวว่าคําตัดสินของศาลในปี 2015 เกี่ยวกับความเท่าเทียมในการสมรสนั้น “ไม่เป็นประชาธิปไตย” และ “ศาลได้สร้างปัญหาที่สามารถแก้ไขได้เท่านั้น”
ตัวแทน Andy Kim (D-N.J.) กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าไม่ยากที่จะเชื่อมโยงจุดระหว่างสิ่งที่ศาลฎีกาเพิ่งทํากับสิ่งที่พรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสกําลังทําให้ชัดเจนว่าพวกเขาต้องการทําอย่างชัดเจนเมื่อพูดถึงการออกกฎหมายว่าผู้หญิงสามารถและทําอะไรกับร่างกายของพวกเขาได้
”เมื่อคลาเรนซ์ โธมัสบอกว่าเขาต้องการลิดรอนสิทธิของผู้หญิงในการคุมกําเนิด บางคนบอกฉันว่านั่นเป็นเพียงความคิดเห็นของเขา” คิมทวีต “แต่ตอนนี้ฉันเห็นเพื่อนร่วมงานพรรครีพับลิกันของฉัน 195 คนปฏิเสธการคุ้มครองการคุมกําเนิด นี่ไม่ใช่แค่ความเห็นของผู้ชายคนหนึ่ง นี่คือแผนของพวกเขา”เว็บสล็อต
